Progetto realizzato e curato dall’Ordine delle Professioni Infermieristiche di Roma |
Alberti Mariangela, Bucca Gabriele, Somenzi Alberto, Mellino Antonio, Gamberini Stefania, Daniele Buono, et al. Occlusione dell’arteria radiale dopo procedura angiografica: uno studio pilota per la valutazione del flusso con ecodoppler e con “Inverse Barbeau Test”. Assistenza infermieristica e ricerca 2021;40(4):213–220.
Added by: Paola Gentili (28/02/2022 10:36:00) Last edited by: Paola Gentili (28/02/2022 10:37:49) |
Tipo di Risorsa: Articolo di Rivista Chiave di citazione BibTeX: Alberti2021 Invia la risorsa per email ad un amico |
Categorie: Infermieristica clinica, Metodologia dell'assistenza infermieristica Sottocategorie: Infermieristica basata sulle prove di efficacia, Interventi infermieristici, Sicurezza Keywords: Prevenzione degli incidenti, Risk management Autori: Alberti, Bonomi, Bucca, Daniele, Gamberini, Giancola, Mellino, Moro Massimo, Somenzi Collezione: Assistenza infermieristica e ricerca |
Visualizzazioni: 1/277
Indice di Visite: 16% Indice di Popolarità: 4% |
Allegati |
Abstract |
(Trascritto dall’articolo). Introduzione. L'occlusione dell'arteria radiale (RAO) dopo una procedura con accesso radiale, può compromettere il flusso distale e precludere un possibile riutilizzo del vaso. L'esame ecografico è il gold standard per verificare la RAO, ma richiede attrezzature speciali e competenze tecniche. Un test indiretto per stimare il flusso radiale è l'Inverse Barbeau Test (IBT), che valuta la forma d'onda ossimetrica radiale durante la compressione dell'arteria ulnare. Obiettivi. Determinare l'incidenza di RAO e confrontare i risultati ottenuti con i due test (ecografia e IBT). Metodi. Tra novembre 2017 e febbraio 2018, sono stati inclusi 50 pazienti sottoposti ad angiografia con accesso radiale. Il flusso radiale è stato valutato utilizzando sia l'ecografia che l'IBT, in tre tempi: prima della procedura (T0), a 24 ore (T1) e a 30 giorni (T2). Risultati. L'incidenza di RAO ottenuta con ecografia è stata di nessun caso a T0, 3 (6%) a T1 e 1 (2.4%) a T2. L'IBT invece, ne ha identificati rispettivamente 14 (28%), 33 (66%) e 10 (23.8%). Alcuni casi risultati pervi con l'ecografia, 14 (28%), 30 (60%) e 9 (21.4%) rispettivamente, sono invece risultati occlusi con IBT. Conclusioni. L'incidenza di RAO dopo un mese è paragonabile a quella riportata in letteratura (<10%). L'IBT identifica correttamente la presenza di flusso ma sovrastima l'occlusione radiale.><10%). L'IBT identifica correttamente la presenza di flusso ma sovrastima l'occlusione radiale. Added by: Paola Gentili Last edited by: Paola Gentili |