Progetto realizzato e curato dall’Ordine delle Professioni Infermieristiche di Roma |
Adamo Salvatore. L’eterno conflitto tra jus imperii e tutela del diritto alla salute: chi vince?. Sanità Pubblica e Privata 2021;40(1):5–33.
Added by: Fernando Barberini (12/03/2021 16:46:58) |
Tipo di Risorsa: Articolo di Rivista Chiave di citazione BibTeX: Adamo2021 Invia la risorsa per email ad un amico |
Categorie: Etica, Legislazione Sottocategorie: Biodiritto, Diritti dei pazienti Keywords: Giustizia, Responsabilità penale Autori: Adamo Collezione: Sanità Pubblica e Privata |
Visualizzazioni: 1/623
Indice di Visite: 27% Indice di Popolarità: 6.75% |
Allegati |
Abstract |
(Trascritto dall’articolo). La regola dell’immunità statuale ha subito nel corso del tempo un’erosione. Tale erosione è scaturita dalla ratio sottesa allo jus imperii. Se, difatti, l’immunità assoluta appartiene al vecchio diritto internazionale ove la tutela preminente era quella degli Stati sovrani, al nuovo diritto internazionale ben si addice una diversa concezione d’immunità. L’interprete deve difatti risolvere un nuovo problema: quali sono gli atti coperti dallo jus imperii? Se un diritto “fondamentale” quale il diritto alla salute – cosi’ definito dalla Costituzione ex art. 32 - dovesse trovarsi ad essere bilanciato con lo jus imperii, quale potrebbe essere un equo bilanciamento? Questo articolo si propone di individuarne i possibili scenari. La presente analisi parte dall’indagine dei due principi evidenziandone – per ciascuno – il fondamento e i limiti, per poi, dopo aver localizzato la controversia sotto la giurisdizione italiana, provare a fornire i criteri per un bilanciamento sostanziale. |