Progetto realizzato e curato dall’Ordine delle Professioni Infermieristiche di Roma |
Massai Viola, Giovannoni Lorenzo, Capasso Giovanni, Galardini Costanza, Gheri Flavio. Focus sul Nursing Activities Score: una revisione della letteratura per valutare l’efficacia percepita e i punti critici dello strumento. Scenario 2016;33(4):18–22.
Added by: Daniela Forte (17/03/2019 15:21:12) |
Tipo di Risorsa: Articolo di Rivista Chiave di citazione BibTeX: Massai2016 Invia la risorsa per email ad un amico |
Categorie: Gruppi occupazionali, Infermieristica specialistica, Management, Metodologia dell'assistenza infermieristica, Metodologia della ricerca Sottocategorie: Complessità assistenziale, Gestione del personale, Infermieri, Infermieristica in area critica, Presa in carico, Scale di valutazione, Strumenti di rilevazione dati Keywords: Presa in carico, Terapia intensiva Autori: Capasso, Galardini, Gheri, Giovannoni, Massai Collezione: Scenario |
Visualizzazioni: 1/966
Indice di Visite: 28% Indice di Popolarità: 7% |
Allegati |
Abstract |
(Trascritto dall’articolo). Introduzione: quantificare la complessità assistenziale di un paziente consente di identificare il fabbisogno infermieristico adeguato al soddisfacimento dei sui bisogni. Questo concetto, assume una particolare rilevanza nei reparti di terapia intensiva, dove le caratteristiche del paziente critico possono determinare carichi di lavoro infermieristico elevati. Nel 2003 è stato definito da Miranda et al., un sistema di valutazione a punteggio che, sulla base di 23 items, permette di calcolare la percentuale di tempo speso da un infermiere nell’assistenza diretta al paziente: il Nursing Activities Score (NAS). Obiettivo: valutare l’efficacia percepita del NAS e la presenza di eventuali limiti dello strumento emersi nel corso del suo utilizzo. È stata svolta una revisione della letteratura, analizzando 12 studi che sono risultati coerenti con il quesito clinico proposto. Risultati: dall’analisi della letteratura emerge che il NAS rischia di andare incontro ad obsolescenza. Gli studi inclusi nella revisione indicano molteplici difficoltà incontrate dagli infermieri in merito all’interpretazione oggettiva di alcune voci degli items che lo compongono. Conclusioni: alla luce della revisione effettuata potremmo ipotizzare la necessità di un’indagine osservazionale volta ad approfondire le criticità emerse. L’attenzione dovrebbe essere rivolta a differenziare il carico assistenziale nelle varie metodiche di circolazione extracorporea. Valutare realisticamente il peso che l’incremento delle terapie intensive aperte ha portato alla pratica infermieristica. Considerando la concreta possibilità di sviluppo di delirium, valutare la necessità o meno d’inserire un nuovo item dedicato all’interno dello score. |