Progetto realizzato e curato dall’Ordine delle Professioni Infermieristiche di Roma |
Castiglioni Marco, Faccio Elena, Veronese Guido, Poiana Mosolo Annalisa, Bell Richard C. Disturbi alimentari e costruzione del significato. Psicologia della salute 2011(3):5–28.
Added by: Valentina Biagioli (26/05/2013 17:51:53) Last edited by: Valentina Biagioli (29/05/2013 19:23:45) |
Tipo di Risorsa: Articolo di Rivista Chiave di citazione BibTeX: Castiglioni2011a Invia la risorsa per email ad un amico |
Categorie: Infermieristica clinica, Psicologia Sottocategorie: Alimentazione Keywords: Disturbi alimentari Autori: Bell, Castiglioni, Faccio, Poiana Mosolo, Veronese Collezione: Psicologia della salute |
Visualizzazioni: 1/1740
Indice di Visite: 25% Indice di Popolarità : 6.25% |
Allegati |
Abstract |
(Trascritto dall'articolo). Secondo l’approccio sistemico-costruzionista la psicopatologia è una "scienza del significato": i disturbi psicopatologici sono legati a specifiche dimensioni semantiche e alla posizione occupata dai singoli individui nel loro contesto familiare. La semantica del potere è considerata la dimensione di significato critica per le persone che presentano disturbi alimentari (anoressia, bulimia, obesità). Scopo della ricerca è sottoporre al vaglio empirico la teoria che connette i Disturbi del comportamento alimentare (DCA) alla semantica del potere, formulando l’ipotesi che i significati personali "vincente/perdente" e i loro correlati siano predominanti per questi pazienti. Partecipanti e metodo. I costrutti personali di 30 giovani DCA (suddivisi in 10 obesi, 10 anoressiche, 10 bulimiche) sono stati rilevati utilizzando la tecnica delle griglie di repertorio (Kelly, 1955) e posti a confronto con quelli di un gruppo di controllo composto da 30 soggetti normopeso. I costrutti personali sono stati classificati in categorie semantiche e i dati confrontati attraverso opportune analisi statistiche. Dai risultati emerge che i costrutti del gruppo DCA sono correlati alla semantica del potere più di quelli del gruppo di controllo, confermando le ipotesi formulate, sebbene l’interpretazione dei dati relativi ai sottogruppi appaia meno chiara. Tali risultati sono discussi alla luce sia delle loro implicazioni cliniche sia dei vincoli metodologici della ricerca. Added by: Valentina Biagioli Last edited by: Valentina Biagioli |