Letteratura Italiana di Scienze Infermieristiche
[banca dati bibliografica]
E' in corso un aggiornamento, si prega di sospendere i lavori di indicizzazione fino alla rimozione del presente avviso
| | Indice della Letteratura Italiana di Scienze Infermieristiche [banca dati bibliografica] E' in corso un aggiornamento, si prega di sospendere i lavori di indicizzazione fino alla rimozione del presente avviso
| |
| Progetto realizzato e curato dall’Ordine delle Professioni Infermieristiche di Roma |
|
Comitato Direttivo Aniarti. Conoscere per scegliere: gli infermieri e le sfide dell'etica in uno Stato di diritto. [Editoriale]. Scenario 2009;26(1):3–5.
Added by: Francesca Verde (15/12/2010 02:28:18) Last edited by: Francesca Verde (15/12/2010 02:34:25) |
| Tipo di Risorsa: Articolo di Rivista Chiave di citazione BibTeX: ComitatoDirettivoAniarti2009 Invia la risorsa per email ad un amico  |
Categorie: Etica, Infermieristica clinica Sottocategorie: Bioetica, Eutanasia, Morte Autori: Comitato Direttivo Aniarti Collezione: Scenario |
Visualizzazioni: 1/1547
Indice di Visite: 18% Indice di Popolarità : 4.5% |
| Allegati |
| Abstract |
|
(Trascritto dall’articolo). Una società che accetta l’evoluzione delle conoscenze, della scienza e delle sue applicazioni tecniche sulla vita delle persone, deve riconoscerne anche le conseguenze ultime e, in merito, prendere delle decisioni. L’attuale contesto socio culturale induce le persone a prendere trattamenti sanitari anche estremi, senza avere piena consapevolezza di tutte le implicanze, non solo positive, che tali trattamenti comportano. Sul versante medico sanitario, evidentemente, si praticano i trattamenti (richiesti) ma che, forse con troppa leggerezza, non sono bilanciati da un’adeguata informazione e assunzione di responsabilità personali e collettive. Il risultato di queste indeterminatezze è che le persone coinvolte dalle sofferenze che conseguono a questi trattamenti, i soggetti più deboli, diventano loro malgrado le vittime reali di tale stato di cose. Non è più possibile continuare ad accettare queste situazioni ormai molto diffuse, in cui il corpo diventa prigione e nel quale tuttavia, può permanere una coscienza consapevole di un destino infausto e non migliorabile. Ci sono anche situazioni opposte, in cui non esiste più una mente che guida, con un tempo che passa ridotto a misura del degrado dell’organismo e dell’affievolirsi della speranza per chi gli è accanto. Quella che era una persona non vive più, ma il suo organismo è reso vitale da altri e in modo del tutto artificiale. Nei casi in cui una persona abbia espresso in vita, chiaramente e nella piena consapevolezza, le proprie volontà di non accettare trattamenti di supporto vitale qualora venisse a trovarsi in condizioni sicuramente senza speranza alcuna, è fuorviante evocare il pericolo dell’eutanasia nel momento in cui si trattasse di prendere la decisione di rispettare la sua volontà. Una cosa è intervenire attivamente sulla richiesta di morte e altro è consentire la cessazione di un processo biologico irreversibile e legato solo allo scorrere del tempo. È indispensabile fare chiarezza su questo equivoco di fondo, soprattutto perché il servizio sanitario pubblico e universalistico, rappresenta una forte garanzia proprio in questo senso. Una società interessata a proteggere la salute, nella misura in cui si impegna per il benessere e la riduzione delle sofferenze delle persone, allontana il rischio dell’eutanasia. È nel qui e oggi che siamo chiamati a prendere delle decisioni. Come riferimento non possiamo continuare a guardare al passato, quando la vita si concludeva solo per via naturale, né a un futuro in cui, probabilmente, avremo conoscenze e capacità più approfondite e avanzate. Quel futuro non esiste ancora, mentre le persone nella sofferenza esistono oggi. A queste va data una risposta. Added by: Francesca Verde Last edited by: Francesca Verde |